{"id":9527,"date":"2021-07-15T05:32:25","date_gmt":"2021-07-15T09:32:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.integracion104fm.com\/?p=9527"},"modified":"2021-07-15T05:32:27","modified_gmt":"2021-07-15T09:32:27","slug":"la-justicia-de-espana-declaro-inconstitucional-el-primer-confinamiento-decretado-por-la-pandemia-del-coronavirus","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.integracion104fm.com\/?p=9527","title":{"rendered":"La Justicia de Espa\u00f1a declar\u00f3 inconstitucional el primer confinamiento decretado por la pandemia del coronavirus"},"content":{"rendered":"\n<p>Molesto por el fallo del tribunal, el Ejecutivo ha manifestado que las cuarentenas han sido \u201cimprescindible para salvar vidas\u201d. Para los magistrados los bloqueos requer\u00edan un permiso previo del Congreso.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.integracion104fm.com\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/home_transparencia.png\" alt=\"\" class=\"wp-image-9529\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p>El Pleno del Tribunal Constitucional espa\u00f1ol declar\u00f3 que el estado de alarma que el Gobierno de Pedro S\u00e1nchez decret\u00f3 el 14 de marzo de 2020 excedi\u00f3 el marco legal vigente. En el fallo tambi\u00e9n se expone que\u00a0para aplicar los confinamientos habr\u00eda que haber declarado el\u00a0estado de excepci\u00f3n, lo que determinaba un acuerdo previo del\u00a0Congreso.<\/p>\n\n\n\n<p><br>Por s\u00f3lo un voto, y remont\u00e1ndose a los inicios de la pandemia, los magistrados consideran que\u00a0la suspensi\u00f3n de la libertad de circulaci\u00f3n que se tradujo en el confinamiento domiciliario fue inconstitucional, bajo el cual ese derecho fundamental podr\u00eda haber sido modulado pero no suspendido de forma indiscriminada.<\/p>\n\n\n\n<p>La primera consecuencia de esta decisi\u00f3n, que se toma a instancias del recurso de inconstitucionalidad del partido ultraderechista\u00a0Vox, es que las multas que no sean firmes son anuladas, aunque\u00a0el tribunal ha blindado al Estado de reclamos masivos, dando un marco limitando al alcance de su decisi\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p><br>Para el gobierno,\u00a0la sentencia del Tribunal Constitucional conocida este mi\u00e9rcoles es un duro cuestionamiento al Ejecutivo, que ha reaccionado molesto, reafirmando que el decreto invalidado por el m\u00e1ximo \u00f3rgano de justicia,\u00a0sorprende por desconocer que esta decisi\u00f3n \u201cera absolutamente imprescindible para salvar vidas\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante d\u00edas hubo una fuerte tensi\u00f3n interna en el Constitucional.\u00a0El acuerdo sobrevino luego de una\u00a0votaci\u00f3n dividida\u00a0sobre la constitucionalidad del decreto del jefe de Gobierno. Dos bloques con posturas antag\u00f3nicas desde que el asunto se elev\u00f3 a Pleno hace unas semanas.<\/p>\n\n\n\n<p>Aunque existi\u00f3 un periodo de 15 d\u00edas para lograr el mayor acuerdo posible, finalmente\u00a0ha sido el voto de la vicepresidenta Encarnaci\u00f3n Roca, jueza elegida a propuesta del Partido Socialista (PSOE) de Pedro S\u00e1nchez, el que ha inclinado la balanza a favor de declararlo parcialmente inconstitucional. Seis magistrados frente a cinco que consideran que la restricci\u00f3n de libertades no se ajust\u00f3 al marco legal.<\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image size-large\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.integracion104fm.com\/wp-content\/uploads\/2021\/07\/UCMQ4QWUFM3G76WEAPYWAQOGRY.jpg\" alt=\"\" class=\"wp-image-9528\"\/><figcaption>Para el gobierno de Pedro S\u00e1nchez, la sentencia expresa una posici\u00f3n \u201cpol\u00edtica\u201d (Foto: Reuters)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n<p>Desde que comenz\u00f3 la pandemia del coronavirus se plante\u00f3 un debate constitucional relativo a la necesidad o no de declarar el estado de excepci\u00f3n en los supuestos de suspensiones de libertades fundamentales de los ciudadanos espa\u00f1oles. Seg\u00fan una parte de la doctrina, el estado de alarma fue suficiente como resguardo legal.<\/p>\n\n\n\n<p>Para otros constitucionalistas, las cuarentenas son una restricci\u00f3n a derechos fundamentales que necesitan una declaraci\u00f3n del estado de de excepci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n<p>Para el gobierno, adem\u00e1s de la revisi\u00f3n parlamentario anterior a los cierres, declarar el estado de excepci\u00f3n supone una restricci\u00f3n mucho m\u00e1s severa de derechos fundamentales y\u00a0desviaba el control en el Poder Legislativo.<\/p>\n\n\n\n<p><br>Frente a una crisis pol\u00edtica interna en el gobierno socialista de Pedro S\u00e1nchez,\u00a0que incluso qued\u00f3 plasmada esta semana con una remoci\u00f3n de parte de su gabinete,\u00a0la sentencia expresa una posici\u00f3n \u201cpol\u00edtica\u201d.\u00a0El Supremo, con seis votos a favor y cinco en contra, apoya la ponencia de uno de sus magistrados, el conservador Antonio Trevijano,\u00a0argumento de la derecha para acusar al Gobierno de haber gestionado la pandemia con una medida inconstitucional, aunque la urgencia del instrumento jur\u00eddico estaba dirigido a \u201csalvar vidas\u201d en medio de lo mas crudo de la crisis sanitaria que cost\u00f3 mas de 81 mil fallecidos.<\/p>\n\n\n\n<p><br>En la pr\u00e1ctica la sentencia no tendr\u00e1 efectos sobre los ciudadanos, ya que lo \u00fanico que habr\u00e1 que estudiar es cu\u00e1ntas multas ya cobradas habr\u00e1 que devolver como consecuencia de una sentencia que anula un s\u00f3lo art\u00edculo del decreto del estado de alarma.\u00a0Los jurista explican\u00a0la limitaci\u00f3n del fallo\u00a0al sostener que en el alcance de su decisi\u00f3n \u201clos ciudadanos tienen el deber jur\u00eddico de soportar los perjuicios materiales que hayan sufrido\u201d. Infobae<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Molesto por el fallo del tribunal, el Ejecutivo ha manifestado que las cuarentenas han sido \u201cimprescindible para salvar vidas\u201d. Para los magistrados los bloqueos requer\u00edan un permiso previo del Congreso. El Pleno del Tribunal Constitucional espa\u00f1ol declar\u00f3 que el estado de alarma que el Gobierno de Pedro S\u00e1nchez decret\u00f3 el 14 de marzo de 2020 [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5,8],"tags":[],"class_list":["post-9527","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-destacados","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.integracion104fm.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9527","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.integracion104fm.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.integracion104fm.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.integracion104fm.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/4"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.integracion104fm.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=9527"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.integracion104fm.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/9527\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.integracion104fm.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=9527"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.integracion104fm.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=9527"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.integracion104fm.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=9527"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}